better don't touch
Наконец у меня появилось время, что бы написать обещанную рецензию.
Так вот, «Затмение» .
Надо ли говорить, что я очень скептически отношусь к треугольнику в данной истории? Сама по себе идея треугольника – не плоха. Но не здесь. По крайней мере в том свете, в котором это подает Майер.
Как Джейк, может элементарно соперничать с Эдвардом, после всего, что мы видели в Новолунии? Речь идет о душевных переживаниях и чувстве. Ведь то, что испытывает Белла, подается читателю как «более, чем любовь». Вводить терзания между вампиров и оборотнем, по моему мнению, было не логично. Причины просто – итог большинство читателей понимало. А главное – начинали выводить персонажи.
Меня начала настолько бесить Белла, что мне хотелось трагического финала. Ну да, я придерживаюсь мнения, что двоих любить нельзя. Просто, как такую любовь вообще можно назвать любовью? Вернее – как она может любить больше всего на свете Эдварда, но при этом любить и Джейка, но другой любовью? Банально, с женской точки зрения это нереально. Ясное дело благодарность. Дружба. Все понятно. Только, когда эта дружба стала синонимом любви? Причем, с точки зрения Эдварда, прекрасно видно, насколько далека любовь Беллы к Джейкобу, от рамок дружбы. Ощущение иногда складывалось, особенно на моментах в палатке и на разговоре Каллена и Блэка – им не так нужна Белла, как возможность перегрызть друг другу глотки и начать войну. Возможно, мнение циничное, зато в духе мужской логики, чувства «только мое».
Противоречия в этой книге достигли апогея. Взять хотя бы слова Эдварда обращенные к Виктории. Очень заметно, каким может быть идеальный вампир. Да, она пыталась убить Беллу и все это ясно. Но как смотрелись его слова про чувства Джеймса? Отчасти – подло. Что, в принципе по концепции Майер не особо в стиле Каллена.
Плюс, автор уже явно начала переходить на сторону Джейкоба. Это явно заметно. Подобные выводы делаю из опять же палатки, поцелуев Джейка и Беллы, и потом ощущений и чувств главной героини. Будто…она считает своим долгом быть с Эдвардом, когда логически сама понимает, что лучше быть с Джейком. Автор всеми способами и читателя к этому приводит. Причем, обратные выводы можно сделать уже после прочтения «Рассвета», но то, что Майер не до конца понимает собственные симпатии к персонажам, было заметно.
Честно говоря, лучше бы этой книгой она и закончила. Какая-то логика в конце была. Понятное дело, что хотелось полного хеппи энда для всех, но драматичнее и логичнее по историю первой и второй книги, именно такая развязка.
If the silence in my head lasted, I would never go back. I wouldn’t be the first one to choose this form over the other. Maybe, if I ran far enough away, I would never have to hear again… I pushed my legs faster, letting Jacob Black disappear behind me.
Так вот, «Затмение» .
Надо ли говорить, что я очень скептически отношусь к треугольнику в данной истории? Сама по себе идея треугольника – не плоха. Но не здесь. По крайней мере в том свете, в котором это подает Майер.
Как Джейк, может элементарно соперничать с Эдвардом, после всего, что мы видели в Новолунии? Речь идет о душевных переживаниях и чувстве. Ведь то, что испытывает Белла, подается читателю как «более, чем любовь». Вводить терзания между вампиров и оборотнем, по моему мнению, было не логично. Причины просто – итог большинство читателей понимало. А главное – начинали выводить персонажи.
Меня начала настолько бесить Белла, что мне хотелось трагического финала. Ну да, я придерживаюсь мнения, что двоих любить нельзя. Просто, как такую любовь вообще можно назвать любовью? Вернее – как она может любить больше всего на свете Эдварда, но при этом любить и Джейка, но другой любовью? Банально, с женской точки зрения это нереально. Ясное дело благодарность. Дружба. Все понятно. Только, когда эта дружба стала синонимом любви? Причем, с точки зрения Эдварда, прекрасно видно, насколько далека любовь Беллы к Джейкобу, от рамок дружбы. Ощущение иногда складывалось, особенно на моментах в палатке и на разговоре Каллена и Блэка – им не так нужна Белла, как возможность перегрызть друг другу глотки и начать войну. Возможно, мнение циничное, зато в духе мужской логики, чувства «только мое».
Противоречия в этой книге достигли апогея. Взять хотя бы слова Эдварда обращенные к Виктории. Очень заметно, каким может быть идеальный вампир. Да, она пыталась убить Беллу и все это ясно. Но как смотрелись его слова про чувства Джеймса? Отчасти – подло. Что, в принципе по концепции Майер не особо в стиле Каллена.
Плюс, автор уже явно начала переходить на сторону Джейкоба. Это явно заметно. Подобные выводы делаю из опять же палатки, поцелуев Джейка и Беллы, и потом ощущений и чувств главной героини. Будто…она считает своим долгом быть с Эдвардом, когда логически сама понимает, что лучше быть с Джейком. Автор всеми способами и читателя к этому приводит. Причем, обратные выводы можно сделать уже после прочтения «Рассвета», но то, что Майер не до конца понимает собственные симпатии к персонажам, было заметно.
Честно говоря, лучше бы этой книгой она и закончила. Какая-то логика в конце была. Понятное дело, что хотелось полного хеппи энда для всех, но драматичнее и логичнее по историю первой и второй книги, именно такая развязка.
If the silence in my head lasted, I would never go back. I wouldn’t be the first one to choose this form over the other. Maybe, if I ran far enough away, I would never have to hear again… I pushed my legs faster, letting Jacob Black disappear behind me.
-
-
14.12.2008 в 21:23я буквально рвала и метала, когда Майер начала "спотыкаться" и метаться.
ну да, я фанат пары эдвард\белла, хотя против треугольника и правда не имела ничего против. я была ПРОТИВ такого подношения.я могла понять, если бы она вспышку эмоций аки тупой влюбленности джейкоба обрисовала во время отсутствия Эдварда - это было бы логично. Ибо эмоциональный стресс выливается в эмоциональную инверсию и отрицание.
А тут как-то...ну даже не знаю. не_логично. Ты подобрала верное определение.
А насчет "Рассвета"...тут другое настроение и не совсем понятно, то ли Майер определилась со своими симпатиями, то ли все же решила устроить хэппи-энд. Хотя про счастливый конец она говорила с самого начала, еще до выхода остальных книг.
-
-
15.12.2008 в 18:14в плане Рассвета все ясно - она для всех устроила хеппи энд и фанаты должны быть счастливы ))
скажу так, я тоже была за финал белла-эдвард, против треугольника я выступаю, но отдельно белла-джейкоб мне тоже нравятся, меня лишь бесила подача, столь нереальная, и были видны метания не от лица беллы, а симпатии самой майер ))
-
-
16.12.2008 в 16:01ну да)) как же она могла устроить трагедию)) ее бы порвали)))
ммм, да, Майер, помню даже в каком-то интервью спросили "чтобы она выбрала? счастливую мирскую жизнь с теплым Джейкобом и кучей детишек? или же вечную жизнь с холодным и прекрасным Эдвардом?", и она ответила понятно что
-
-
16.12.2008 в 17:19она же вообще сначала Джейкоба ввела как эпизодический персонаж, и написала Вечный рассвет без Новолуния и Затмения, а потом воспылала к нему любовью и мы увидели историю такой, какая она есть, подозреваю мы и дальше увидим, ибо через годик она таки вернется к сумеркам, что бы стать богаче тети Ро
-
-
16.12.2008 в 18:21хмм, ну для начала бы ей дописать "Солнце полуночи", иначе фаны ее точно загрызут
-
-
16.12.2008 в 18:32ну да, она может вынести на первый план Джейка и Несси, может приплести Кайуса и его желание устроить войну, накрутить, в принципе можно )))
она ведь сомневатся в Солнце, вернее до сих пор, вроде не решено - издавать книгу или нет
-
-
16.12.2008 в 20:47Это да, только мне кажется, это уже будет не так легко и душевно читаться, и получится брЭд о.О
хмм, ну она говорила про это после того, как 12 глав попали в интернет о.О тип ее оскорбили
-
-
17.12.2008 в 16:17по мне так, и большая половина Рассвета была бредом, честно (( вся эта беременность и тп, так наигранно и не в стиле первых трех книг (
знаю, остается только ждать
-
-
17.12.2008 в 23:11ну это как бы даааааа *задумчиво* просто "Рассвет" получился каким-то взрослым что ли...с точки зрения проблем и чувств...Бэлла с резко появившимся материнским инстинктом итп..Все-таки первые 3 книги прельщали именно легкостью и непринужденностью подростковых проблем...
да да да
-
-
18.12.2008 в 15:47именно, а тут резкая смена настроев и ориентиров в жизни, лично мне все это грубым показалось ))
-
-
21.12.2008 в 18:20ну да, доля грубости определенно присутствовала))
-
-
21.12.2008 в 18:58эту грубость, действительно тяжело будет на экран перенести
-
-
21.12.2008 в 19:10ну я бы на их месте ограничилась тремя фильмами, а не портила атмосферу)